Гостевая книга форума РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА
Сегодня 22.05.2012 Добавить сообщение Вернуться на форум
Добро пожаловать в гостевую книгу. Эта гостевая книга предназначена для участия в форуме его читателей, не являющихся участниками форума, но желающих выяснить какие-то научные вопросы или выразить свое мнение по тому или иному научному вопросу. Для исключения хулиганства книга премодерируемая, поэтому Ваш вопрос появится в списке только после просмотра администратором. Если хотите сохранить свое авторство - идентифицируйте себя - пишите свои настоящие имя и фамилию, а также страну и город проживания, личную страницу в сети.

Включена премодерация, поэтому сообщения публикуются только при одобрении администратора.

Страницы:  1  2  3  ... 10
Толик (19.05.2012 00:57:49)
    Видимо, автор имел в виду то, что неживая природа в принципе может превратиться в живую, и у них много общего. Общее-то есть, однако различий множество...
    - Занятная мысль. И различий(парадоксальных) столько много, что мне приходит в голову (либо в другие места - не знаю) мысль о существовании некой надфизической реальности, но упаси Боже. я не отождествляю её с Ним.
    140
  
евгений (29.04.2012 01:21:57)
    Вот Карим Аменович интересная статья из одной из гуманитарных отраслей науки )) ...находящейся пожалуй в таком же положении как и эфирная физика....
    http://vitanar.narod.ru/autors/ AverinIgor/AverinIgor1.htm

    - Дорогой Евгений!
    Премного благодарен Вам за интересный материал.
    139
  
Арсеньев Алексей (01.04.2012 19:27:02)
    Уважаемый Карим!
    Вы познакомились от Петра с моим детищем.
    Любопытно Ваше мнение о строении Земли ,расчётов двух видов полей (гравитационных и полей излучения) скоростных характеристик геосфер ,включая скорости распространения эмволн отличных от постулатов Энштейна . Идёт завершающий этап моей работы - точное определение времени будущих змт - думаю осталось немного , останется малое /немалое (при наличии времени - расшифровать точное построение солнечных гелиосфер , другая работа съедает любимое хобби)
    С уважением Арсеньев Алексей.

    Уважаемый Алексей!
    Мое мнение о внутреннем строении Земли изложено в статье "Архитектоника Земли" http://bourabai.kz/earth.htm
    Успехов!
    138
  
Пётр (25.03.2012 21:23:17)
    Карим Хайдаров здравствуйте!
    На форуме "Ядро земли, ЭМПоле ядра земли, мониторинг землетрясений"
    http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=49543& ;st=1306

    / возник вопрос о движение барицентра: "'Эколог' , спасибо! Я уже обращался к этой теме в своём дневнике
    / minkin-nik2009.ya.ru/replies.xml?item_no=162 /
    В интернете есть такая работа: РЕАЛЬНАЯ ДИНАМИКА СОЛНЦА
    Copyright - Karim A. Khaidarov, November 25, 2004
    Там приведены эти графики."
    Что нового можно было бы сказать сегодня?

    Уважаемый Пётр Минкин!
    - На том самом форуме поднят вопрос о движении барицентра Солнца и Солнечной системы.
    То, что рассматривалось мною в этом аспекте в статье http://bourabai.kz/sunfusion.htm не мое изобретение, но открытие ныне покойного, но бессмертного рыцаря теории эфира д-ра Ландшайдта http://bourabai.kz/landscheidt/index.htm
    Именно он изучал подробно этот вопрос и его выводы полностью соответствуют физической реальности, то есть истине.
    137
  
Карим Хайдаров (25.03.2012 08:13:22)
    Дорогой Александр!
    Премного благодарен Вам за внимание к нашему форуму.
    Вы пишите:
    "Принципиально не согласен с пунктом правил форума "Здесь неприемлемы голые спекуляции на физике, такие как метафизика...
    Термин =метафизика= не однозначен.
    В частности я предполагаю, что он означает методологические принципы, на которых основана физика"

    - Однако, Принцип или начало (лат. principium, греч.) — 1. Основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил. 2. Руководящее положение, основное правило, установка для какой-либо деятельности. 3. Внутренняя убежденность в чем-либо, точка зрения на что-либо, норма поведения.

    Как видно из определения, принцип не может предполагаться, он должен быть совершенно ясным положением, которого человек придерживается из-за своей уверенности в его правоте.
    То есть Ваше заявление внутренне логически противоречиво:
    Вы предполагаете, и поэтому принципиально несогласны.
    Должна быть логика.

    На самом деле Метафизика (др.-греч. — «то, что после физики») — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового.
    То есть из определения метафизики уже следует, что она есть продукт физики, после физики, она есть осмысление полученных физических данных с точки зрения философии и попытка построить философское представление о физическом мире на основе физики.
    Больше в ней ничего нет.
    Вся ПЕРВИЧНАЯ информация идет из физики. Метафизика и философия (любовь к мудрствованию) - есть лишь производные продукты мышления философа, что-то слышавшего о физике.
    Разве мы едим продукты работы нашего кишечника? - Нет, нам нужно что-то свежее и чистое.

    Вы пишете:
    "физика всегда будет склонна к агностицизму, софистике и субъективизму."
    - только такая физика, которая питается по циклу Карно - ест вторичные продукты своей жизнедеятельности.
    Именно это и называется спекуляцией и метафизикой, которые ничего нового (новой информации) не производят.
    Именно к ним и Вашим коллегам - философам все претензии.
    К нам физикам это не имеет отношения, так как настоящая физика - это получение свежей, неизвестной информации из Природы путем эксперимента, исследования.

    Успехов!
    Искренне Ваш,
    К. Хайдаров
    136
  
Александр (25.03.2012 00:17:42)
    Принципиально не согласен с пунктом правил форума "Здесь неприемлемы голые спекуляции на физике, такие как метафизика..."
    Термин =метафизика= не однозначен.
    В частности я предполагаю, что он означает методологические принципы, на которых основана физика. Переписав идеи Маха и Пуанкаре, Эйнштейн (возможно не заметно для себя) использовал и методологические принципы позитивизма. И прежде всего идею о необходимости синхронизации часов. Однако в Природе никакого аналога этой процедуры, осуществляемой человеком, не существует. И в физической теории подобный элемент - это всё равно что эпициклы у Птолемея. Без чётко определённых материалистических методологических принципов, например, принципа объективности, то есть существования объективной реальности, для которой в теории относительности просто нет места или принципа относительности, который незаметно подменён в СТО условием инвариантности уравнений,
    физика всегда будет склонна к агностицизму, софистике и субъективизму.
    135
  
Головлёв Б.А.64г. (22.03.2012 22:36:56)
    Старея всегда смотрел в небо.Знаю что где находится и куда движется.Читал что думают про это другие.В результате стал убеждённым рыцарем теории эфира.Опыты Майкельсона и рассуждния Энштэйна скорее подтверждают наличие эфира,стоит только представить что вектор времени и вектор пространства это одно и тоже.Эфект касного смещения не поддаётся убедительному обьяснению наукой.Я нашел выход в том что представил"Большой взрыв"в толще эфира"воды".Материальные осколки от взрыва никуда не разлетелись и были остановлены средой(эфиром-водой)но вся энэргия взрыва преобразовалась в энергию ударной волны,которая до сих пор распространяется по бесконечным просторам эфира. Если эфир что-то,то у него должна быть элементарная частица-квант.И вот"Черная материя"это энергия нашей волны т.е.нашей метагаллактики. Материя-же маленькие торнадики в теле ударной волны.Расширяясь,наша метагаллактика автоматически увеличивает всебе колличество квантов эфира.Если материя может избавиться от них за счёт гравитаци,то излучение их впитывает,УВЕЛИЧИВАЯ ДЛИНУ ВОЛНЫ.Между сверхудалёнными обьектами увеличиваетсся колличество пространства а Допплер здесь не при чём.Извините за наглость.Боря.
    134
  
Артем (17.03.2012 02:16:21)
    Уважаемый Карим, продолжая исследовать тему большого взрыва обнаружил, что этот самый взрыв произошел не из точки, а одновременно везде в пространстве, вот так. Именно этим "объясняется" изотопность пространства в больших масштабах. Мало того, что такая версия предполагает наличие некого пространства до появления вселенной, так еще и сводит к минимуму смысл взрыва, как быстрого расширения материи из меньшего объема в больший. Вопрос: куда расширяется вселенная? - оказывается запрещенным в нынешней космологии, и только самые "светлые" головы допускают раширение в 11-е и 26-е измерения теории струн, которые родятся из ее нерешаемых математических казусов.
    Флуктуации физического вакуума из которых родятся элементарные частицы - это может быть осознано вообще только людьми с тяжелыми органическими поражениями мозга.
    Как такового вопроса у меня нет, я лишь хочу поблагодарить Вас за создание этого великолепного ресурса, который помог мне, и надеюсь, еще многим осознать абсурдность постулатов так называемой ортодоксальной науки. Очень грустно, что наших детей будут учить этой бредятине.
    Успехов Вам и стойкости.
    133
  
operamini-forum (14.03.2012 01:11:37)  
discover (09.03.2012 14:18:45)
    Жак...Есть очень много странных мест, набитых наблюденьями... У. Шекспир
    хм, интересное высказывание , я тут встретил :- "Кроме того, автором замечена тесная сезонная связь крупной сейсмичности с вариациями солнечных суток ", однако смелое высказывание:)) , а природа , как обычно все ставит на свои места.... ? события происходят в тех местах на планете где их вообще не ожидали ? Не увидел не одного прогноза который бы заслуживал внимания , больше похоже на" гадание на кофейной гуще", простите за резкость ... "истина где-то рядом" - пожалуй это изречение более подходит этому ресурсу, нет прогнозов, нет простейших рекомендаций как поступать обывателю во время события и после него... Красивой гипотезой дом не укрепишь.

    Там же: (Жак)
    Позвольте
    Всю правду говорить - и постепенно
    Прочищу я желудок грязный мира,
    Пусть лишь мое лекарство он глотает.


    - Если я правильно Вас понял, уважаемый дискавер, Вы ассоциируете себя с тем самым обывателем - потребителем, который хочет иметь спасение "нахаляву".
    Для такого обывателя спасения нет и, наверное, не будет.
    Проблема в том, что также как и Вы, потребительски - халявно, настроена подавляющая часть нашего общества, - общества потребителей.
    Раз так, то таким сложным технологиям, какой является технология прогноза землетрясения, нет пути в нашем обществе.
    От науки до внедрения технологии громадная дистанция.
    Это видно хотя бы на примере авиации и космонавтики.
    Основы полета машин тяжелее воздуха заложили физики еще в XVIII - XIX веках, но самолеты появились только в ХХ веке;
    основы космонавтики были заложены Циолковским и Оберстом в начале ХХ века, а полетели люди в космос только через полвека.
    И даже этого бы не случилось, если бы не военная надобность: эффективно и массово убивать братьев своих.
    За сейсмологией нет такого свойства - убивать (не будем говорить о мифическом тектоническом оружии).
    А раз так, то денег на нее не дадут господа обыватели, которым нужно сегодня и сейчас, желательно бесплатно, и еще желательней, чтобы это позволило не спасти, а убивать людей.

    Теперь о сезонной зависимости.
    Это не "смелое высказывание", а представительная статистика, то есть научный факт.
    То, что обыватель не может это применить в своем хозяйстве, никак не умаляет истинности этого факта.
    (так же, как, слава Богу, он не может применить в своих целях расщепление атома - установленный наукой факт)
    Если речь идет о краткосрочном прогнозе, то это никакое не гадание на кофейной гуще, а зарегистрированный Республиканским кризисным центром факт. Сводка на странице http://bourabai.kz/prognos.htm

    И опять об обывательской "халяве".
    Обыватель почему-то хочет летать на самолете, не заплатив за авиабилет.
    Так не бывает.
    Прогноз землетрясений - это высокая технология, не освоенная пока ни одной из стран и ни одной корпорацией (кроме Bourabai Research)
    но чтобы обывателю иметь спасительную информацию о приближении опасности, ему надо раскошелиться: наблюдения (о которых Вы говорите - тьма) на самом деле стоят больших денег.
    Это серьезные круглосуточные геофизические измерения + система их оперативного сбора и анализа.
    Если этот "самолет" не построен, то и билетов на него нет.

    Кстати, уровень технологии оценивается именно по числу стран освоивших ее.
    К примеру,
    самостоятельные космические полеты освоило только 2 страны,
    атомное оружие (всего-навсего взорвать кусок урана!) освоило только 9 стран.
    Выпуск автомобилей "с нуля" (то есть не отверточный) - 20;
    производство продуктов питания - все 200 стран
    ...

    Успехов в выживании, дорогой обыватель!
    131
  
Артем (09.03.2012 16:19:23)
    Уважаемый Карим, не считаете ли Вы, что принятое нынче в космологии мнение об изотропности и однородности пространства в больших масштабах противоречит мнению о наличии точки сингулярности и ускоренном расширении вселенной?
    - Естественно, противоречит.
    Правда, это не "принятое нынче мнение", но неумолимый факт, который идет вразрез пропагандируемой сегодня (и с мрачных времен средневековья) парадигме эйкуменизма (терроцентризма), антропоцентризма, конечности Вселенной.
    На самом деле мир устроен не так, как удобно обывателю: маленьким уютным домиком, построенным специально для него.
    Вселенная бесконечна и вечна. Она имеет иное качество, нежели ее составные части.
    Если люди не поймут этого, жизнь вида "гомо сапиенс" (который едва ли сапиенс) - сочтена годами.
    Если поймут - есть шанс, очистившись и преобразившись, остаться в существующей вечности.
    Спасибо, за участие, дорогой Артем!
    Будьте с нами!
    130
  
Дмитрий (09.03.2012 17:26:07)
    Большое, Вам, спасибо. Такое бывает редко. В таких случаях я "приятно разочарован", - с радостью удивлён.
    Увы, это бывает редко. Коньюктура мира, - не та.
    Всех благ, Вам. Расти и пребывать в благе.
    Дмитрий.

    Дорогой Дмитрий, премного благодарен Вам за теплые слова и пожелания.
    Коньюнктура мира и, вправду, не та: Сатана здесь правит бал...
    129
  
Николай Шацкий (26.02.2012 20:25:16)
    Сегодня Прощёное Воскресенье. Пользуясь случаем, ПРОШУ у всех жителей форума, а особо у Карима, прощения за все грехи перед вами вольные и невольные, а также и за незнаемые грехи. Мало ли что я мог брякнуть.

    Бог простит, и я прощаю!
    Протите и Вы меня, грешного!
    128
  
евгений (11.02.2012 05:32:48)
    Карим Аменович а что вам известно о работах Бориса Дмитриевича Гладков? Я конечно не физик но сдается мне что опять физика )) прошла мимо чего то важного .... www.viesh.ru/gladkov-A.htm
    127
  
Ran (05.02.2012 23:44:33)
    Классный ресурс! Всем спасибо за контент!
    126
  
Страницы:  1  2  3  ... 10

Bourabai Research Institution home page
Powered by WR-Guest © 1.9